4月20日，記者從蚌埠（bù）獲悉（xī），曾入選“省食藥監打假十大案例”的蚌（bàng）埠甕默然（rán）等（děng）銷售冷凍走私（sī）牛肉一案，經法院（yuàn）一審、發回（huí）重（chóng）審、檢察抗訴等法（fǎ）律程序後，蚌埠市中級人民法院於日前作出終審裁定：駁回抗訴和上訴，維持原判。最終，該案6名被告人因銷售不（bú）符合安全標準的食品罪，分（fèn）別被判處有期徒（tú）刑五年至有期徒刑（xíng）六個月、緩刑一年等不同的刑期。

　　該案背後真正的（de）經營者是1974年出生的楊彬，由其出資經營的（de）蚌埠市龍子湖區大富冷凍副食品商行，起初主要經營鵝肉製品的批發、零售業務。自2013年起，楊彬開始購進無中文標簽（qiān）且不能提供有效入境貨物檢驗檢疫證明的冷凍巴西牛產品（pǐn）。據楊彬供述稱，其（qí）從南京陳老板處購進（jìn）巴西（xī）牛產品約22萬元；從香港姓林的業（yè）務員處購進巴西牛產品94萬（wàn）餘元；從鄭州周老板處購進巴西牛產（chǎn）品約70萬元。這些牛產品包括牛肉、牛肚、牛鞭、牛百葉、牛筋等。楊彬安排表侄甕默然在商行裏負責管賬，安排（pái）嶽父陳（chén）洪（hóng）海負責對外銷（xiāo）售。據甕默然供述，其每天經手銷售的巴西牛產品金額有幾千元也有幾萬元。

　　2014年4月26日，蚌埠市食品藥品監（jiān）督管理局查封了大（dà）富冷凍商（shāng）行儲存於冷庫（kù）內的巴西（xī）牛（niú）產品2583件貨值132.8萬餘元。早在2012年12月19日，國家質檢總局和農業（yè）部便聯合發布（bù）了《關於防止巴西瘋牛病傳入我國的公告》，自公告發出（chū）之日禁止（zhǐ）直（zhí）接或（huò）間接（jiē）從巴西輸入牛及其（qí）相（xiàng）關產品（pǐn）。而從大富冷凍商（shāng）行扣押的牛產品產地均源於（yú）巴西，且牛產品的生產日期（qī）均在2013年4月及之後。截至案發，該商行已銷售冷凍巴西牛產品金額共計261.3萬餘元。

　　那麽，這些走私牛肉為何受熱銷，又主要銷往（wǎng）哪兒（ér）呢（ne）？“從大富冷（lěng）凍商行購進牛產品價格比從合法市場購（gòu）進的價格每斤便宜二三元。 ”經營熟食加工生意的田某說，其將購進的牛（niú）產品加工成熟食後，在蚌埠新淮農（nóng）貿市場加價售出。從大富冷凍商行采（cǎi）購走私冷凍牛肉的還有（yǒu），在蚌埠從事熟食（shí）加工生意的喬（qiáo）某、劉某以及滁州（zhōu）、太和等地的客戶。案發（fā）後，田某、喬某、劉某3人也因涉（shè）嫌銷售不符（fú）合安（ān）全（quán）標（biāo）準的食（shí）品罪，被公（gōng）安機關抓獲。

　　2015年1月，該案經龍子湖區人民法院審理後作出一審（shěn）判（pàn）決，被告人楊彬、甕默然、陳洪海提出（chū）上訴後（hòu），蚌埠市中級人民法院發回重審。 2015年12月，龍子湖區人民法（fǎ）院再（zài）審判決，判處被告人楊彬有期徒刑五年、被告人甕默然與陳洪海（hǎi）各有期徒刑三年六個月（yuè），並對3人處不同數額的罰（fá）金；而從（cóng）事熟食加工的喬某、田（tián）某、劉某3人均被判處緩刑。宣判後，被告人楊彬（bīn）、甕默然、陳洪（hóng）海認為事實不清、證據不足，再次提出上訴。而龍子（zǐ）湖區人民檢察（chá）院同時提出抗訴，認為（wéi）一審對被告人甕默然、陳洪海均判處有期徒刑三年六個月（yuè）並處罰金100萬元，量刑畸（jī）輕。蚌埠市中級人民法院審理認為（wéi），對甕默然、陳洪（hóng）海量刑時主刑適用從輕處罰，附加（jiā）刑適用減輕處罰，符合法律（lǜ）對從犯的相（xiàng）關規定，量刑（xíng）適當。因此，駁回抗訴和（hé）上訴，維持原判。

　　近年來，非法走私牛肉案在我省頻頻發生。2014年12月，淮北市食品藥品監督管理局在該市鳳凰山工業園區的一家公司冷庫內，查封英文標（biāo）識為“BRASIL”的冷（lěng）凍牛（niú）肉製品（pǐn）406件（約25kg/件（jiàn）），英文標識為“INDIA”的冷凍肉180件（約10kg/件），該案犯罪嫌疑人董某因涉嫌銷售（shòu）不符合衛生標準的食品罪被起訴，目前，該案處於二審階段；今年3月3日，池州公安機關以銷（xiāo）售不符合安（ān）全（quán）標準的食品罪，對經營凍貨批發生（shēng）意的徐某立案偵查，並查獲涉案印度凍牛肉2000公斤。一位從事（shì）牛肉生意的經營者告訴（sù）記者，正規渠道的牛肉（ròu）與走私牛肉的進貨價格相差10至20元，卻以同樣的價格出售。由此可（kě）見（jiàn），正是巨大（dà）的價格（gé）差誘（yòu）使了不法商販頻頻鋌而走險。